垃圾焚燒發電廠的環保要求是什么？

一、垃圾焚燒發電廠的環保要求是什么？

1、水：主要為垃圾滲濾液污染物，經處理后達到《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2008）二級排放標準；

2、氣：包括煙塵防治、酸性氣體的防治、二惡英的控制措施、煙氣中重金屬的控制、氮氧化物的控制和CO的防治 等，需要達到《生活垃圾焚燒污染控制標準》（GB 18485-2014）的相關標準；

3、渣：包括固體廢棄物爐渣廢棄物與磚廠聯合綜合利用；飛灰污染防治經系統處理后，滿足《生活垃圾填埋場污染控制標準》(GB16889-2008)的要求，指定區域填埋；

4、聲：噪聲控制，聲：噪聲控制，噪聲源主要為余熱鍋爐蒸汽排空管、高壓蒸汽吹管、汽輪發電機組、風機、空壓機、水泵、冷卻塔和垃圾運輸車等

5、惡臭控制達到《惡臭污染物排放標準》(GB14554-93)中廠界二級標準值。

1、垃圾運抵焚燒廠后，要經過垃圾分揀、垃圾破碎等程序，在這個過程中會有臭氣冒出，對周邊的環境造成影響，一般情況下廠家會將這個車間設計成密封或微負壓狀態，以減小臭氣對外的影響；

2、如果運抵的垃圾堆積量過多，在垃圾堆積過程中，還會有滲濾液，如果處理不當，滲濾液粗放式泄漏，會對地下水造成影響；

3、焚燒過程中，因燃燒工藝設計缺陷，如溫度無法滿足900°以上，外排煙氣中會存在二惡英成分，這個是劇毒成分，同時還有粉塵及未能燃燒完全產生的一氧化碳或二氧化硫等氣體，對外界造成很多影響。

二、垃圾焚燒發電的利弊

焚燒垃圾有二種，一種是單純焚燒處理垃圾廠，另一種是焚燒發電廠。發達國家多采用此法。日本有1899座焚燒垃圾廠或焚燒垃圾發電廠，處理的垃圾占總量的90%，是世界上曾一度視為占上風的處理垃圾方法。而今實踐證明其弊端多多：一是消耗巨資，處理垃圾量卻很少，上海擬出巨資在浦東建一座大型垃圾焚燒發電廠，也只能日處理2000噸生活垃圾，僅為上海日產垃圾的一個零頭。上海的垃圾如果全部焚燒，別說發達的上海支付不起建廠費用，就是國家一時也難以調劑。廣州正在興建的李坑垃圾焚燒發電廠，投資6.3億元人民幣,日處理垃圾也只有1000噸，僅占目前廣州垃圾總量的不足四分之一。二是嚴重浪費垃圾內含資源。一方面因為焚燒時必須混加助燃燃料，浪費能源，另一方面，把垃圾內的高值資源統統燒掉，也是個極大的浪費，況且焚燒后的殘渣需二次處理，也存在后患。專家例舉垃圾資源中價值處于中等的廢紙為例，一噸廢紙的價值，遠比讓其轉化成熱能高出幾十倍。三是由于焚燒垃圾所產生的二惡英將嚴重污染環境，二惡英是劇毒致癌物。法國二惡英的年釋放量是一公斤，其中40%是由垃圾焚燒產生的。二惡英在日本威脅甚大，據權威機構調查分析，日本人血液中二惡英的濃度與垃圾焚燒廠的距離成正比，這與該國大量采用焚燒的方法處理垃圾和處理二惡英不當有關。鑒于這種新發現，以焚燒垃圾發電為主處理垃圾的德國，目前已開始警覺，關閉了部分城市焚燒廠。為此，上海市人大代表和專家就政府擬建浦東焚燒垃圾發電廠論證后指出：“市政府應通盤考慮，慎重選擇，切莫走西方國家邊建設邊破壞的老路?！睆V州正在興建的李坑垃圾焚燒發電廠，但就處理二惡英裝置就投入1億多元人民幣?？梢姺贌l電廠危害之大，投資巨大

垃圾發電是目前國際上解決大城市垃圾處理問題的主要途徑之一，但是也存在很大的附加風險：也就是垃圾燃燒后的煙氣、廢渣的安全處理。如果這些后續配套技術措施不跟上，其結果就是將地面固體狀的垃圾污染物，變為飄散至附近廣大地區空氣中、水中的眾多種類的污染物。

三、垃圾的處理回收與利用: 國內外，垃圾的處理現狀和處理方法

國內外垃圾處理技術現狀

目前，國內外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛生填埋、堆肥法、焚燒法、發酵產沼氣法。2008年統計數據表明，發達國家處理生活垃圾方式以焚燒為主，日本、新加坡、法國、比利時、德國、荷蘭、瑞士、丹麥、瑞典等國所采用焚燒的比例分別為79%、41%、32%、36%、35%、39%、59%、54%、49%，國內主要以填埋法為主，填埋法、焚燒、堆肥法所占比例分別為81%、14%、3%。

近年來，土地資源日益緊張，垃圾熱值的逐漸提高，國內焚燒法的比例呈上升趨勢，堆肥處理處于萎縮狀態，衛生填埋場處理場的數量和處理能力處于增長狀態。中國住房和城鄉建設部最近統計資料介紹：截止2010年9月，全國設市城市、縣及部分城鎮共建成生活垃圾無害處理設施849座，其中衛生填埋場676座，堆肥廠90座，焚燒廠90座，綜合處理廠76座。無害化處理能力399702噸/日，其中衛生填埋281927噸/日，堆肥1950噸/日，焚燒68865噸/日，綜合處理46960噸/日，衛生填埋、焚燒、堆肥處理能力所占比重分別約為70.5%、17.2%、0.5%。

1.1 衛生填埋法

衛生填埋是目前國內外廣泛采用的垃圾處理技術，也是必不可少的垃圾最終處置技術（王巍，2008）。美國因土地面積大，填埋法較焚燒法的成本低而主要采用填埋法處理垃圾，填埋所占垃圾處理比例為50%；英國土壤結構中有20～30m的天然土層，具有良好的防滲能力，較適合填埋，因此較普遍采用填埋工藝，填埋所占比例為55%；我國填埋所占比例為81%。

- 84 -

1.1.1 填埋法的技術現狀

填埋處理將垃圾埋入地下，通過微生物長期的分解作用，使之分解成無害的化合物，該處理技術成熟，操作管理簡單，處理量大，運行費用低，能處理處置各種類型的廢物并可利用垃圾填埋氣發電，向城市提供電能或熱能。

目前，國外現代化大型生活垃圾衛生填埋場大多采用單元填埋法，并對垃圾進行分層壓實和每日覆蓋，填埋場防滲處理采用人工合成材料作為襯底，通過收集管將填埋沼氣導排并使其安全直燃，或通過管網系統收集后經過進化處理作為能源回收利用。我國的生活垃圾填埋場可分為三類：簡易填埋場；受控填埋場；衛生填埋場，嚴格按照標準建設和運營的衛生填埋場的數量較少。我國多數采用厭氧填埋法。 1.1.2 填埋法存在的問題

在城市化發展越來越快的今天，填埋場的選址越來越困難，衛生填埋處理占用大量土地資源，填埋場占地時間很長，不利于土地資源再利用，而且垃圾填埋過程中會產生大量的滲濾液，填埋氣體和垃圾飄塵，對環境造成污染。

1.2 焚燒法

由于焚燒法處理量大、速度快、占地面積小的優點，是生活垃圾達到減量化、無害化、資源化的有效處理方式。目前，日本、瑞士、比利時、丹麥、法國、盧森堡、瑞典、新加坡等國所采用焚燒的比例，已接近或超過填埋。垃圾焚燒也已成為我國垃圾處理的一個重要方向。然而由于我國生活垃圾成分復雜，缺乏有效的分類收集，熱值不高，雖然垃圾焚燒發電近幾年發展速度較快，但總比重仍然較低，主要集中在東部沿海發達地區。 1.2.1 焚燒法的技術現狀

焚燒是一種對城市生活垃圾進行高溫熱化學處理，將其變為無機灰渣的過程，在大約800～1000℃的高溫條件下，生活垃圾中的可燃組分與空氣中的氧發生劇烈的化學反應，在這個過程中釋放出能量，得到高溫燃燒氣體和少量性質穩定的固體殘渣。垃圾焚燒產生的高溫氣體可作為熱能進行回收利用，焚燒得到的性質穩定的殘渣可直接進行衛生填埋。該方法減量效果明顯，焚燒處理后一般可減容80%～90%。占地面積小，選址靈活，可在市區建設，節省垃圾運輸費用。

國外的焚燒技術發展已比較成熟，機械爐排焚燒爐的類型已成熟，目前，美國、德國、日本等發達國家先后開展了生活垃圾氣化熔融技術的研究。我國垃圾焚燒處理技術主要包括爐排爐技術和流化床技術，其中爐排爐技術比例較大，主要引進國外技術，而流化床技術主要以國產化技術為主。 1.2.2 焚燒法存在的問題

垃圾焚燒面臨的最主要問題是垃圾焚燒尾氣的產生，包含顆粒物、SO2、SO3、NOX、HCl、HF、重金屬、二惡英等多種污染物，其中最受關注和爭議的為二惡英。尤其在我國，生活垃圾水分和灰分含量高，熱值低，需要較多的輔助燃料，除少數經濟較發達的城市外，其他城市的混合垃圾熱值較低，含渣量較高，而焚燒飛灰未得到安全處置（趙樹青，等，2011）。

因此，近年來，國內生活垃圾焚燒廠建設曾受到質疑。

1.3 堆肥法

目前，國內外堆肥法處理率呈逐漸下降趨勢，我國雖具有傳統堆肥技術的悠久歷史，但由于我國垃圾分類未有效執行，堆肥處理率不高。 1.3.1 堆肥法的技術現狀

堆肥法是利用自然界的微生物來降解垃圾中有機質，使其變為穩定的腐殖質，可作為肥料。目前，國外發展較快的堆肥方式為庭院垃圾堆肥、制造有機復合肥技術。我國常用的生活垃圾堆肥技術主要為簡易高溫堆肥技術、機械化高溫堆肥技術。

1.3.2 堆肥法存在的問題

堆肥處理設備技術水平低，發酵期間容易產生惡臭，工藝條件難以控制，難以保證堆肥設施的長期、連續、穩定運行，堆肥效率低。同時垃圾中有害成分對大氣、土壤及水源造成了嚴重污染，不僅破壞了生態環境，而且也嚴重危害人體健康。

1.4 厭氧發酵技術

厭氧發酵技術能較好地實現生活垃圾的資源化、無害化和減量化。2006年，歐洲運行和建造的厭氧發酵廠總數達到124座（Kelleher，2007）。目前，厭氧發酵技術在國內逐步發展，逐步建設厭氧發酵處理廠。 1.4.1 厭氧發酵處理的技術現狀

厭氧發酵處理是指在特定的厭氧條件下，微生物將有機垃圾進行分解，其中的碳、氫、氧轉化為甲烷和二氧化碳，而氮、磷、鉀等元素則存留于殘留物中，并轉化為易被動植物吸收利用的形式。國外厭氧發酵技術主要有高溫和中溫厭氧發酵；干法發酵和濕法厭氧發酵；單級和多級厭氧發酵。 1.4.2 發酵產沼氣法存在的問題

一般生活垃圾直接厭氧發酵制沼氣難度較大，進行工程化應用還不成熟，而且并非所有的生活垃圾都適用于厭氧發酵制沼氣。因此，為達到理想的處置效果，首先對垃圾進行分類，其次應對生產流程進行嚴格的控制。

2 國內外生活垃圾處理技術的發展趨勢

填埋技術作為生活垃圾的傳統和最終處理方法，雖然填埋處理率有下降趨勢，但填埋場處理仍占據重要的地位，尤其在不發達國家。垃圾焚燒也已成為我國垃圾處理的一個重要方向，隨著我國城市生活垃圾焚燒技術水平的不斷提高、焚燒余熱利用特別是余熱發電進入了加速起步階段。同時，國外仍穩步發展焚燒發電和厭氧發酵產沼氣技術。厭氧發酵廠在我國也逐步建立起來。

然而，由于生活垃圾組分的復雜性，單一的垃圾處理技術存在一定的弊端，從而造成二次污染或者資源的浪費，從節能減排和循環經濟的角度，垃圾分選回收利用，垃圾的綜

合處理是未來的一個發展趨勢。 2.1 垃圾分選、回收的發展

生活垃圾分類收集、回收是垃圾前處理，是根治生活垃圾污染的根本途徑和發展循環經濟的前提條件。通過分類收集，不僅使資源得以再生利用，而且使垃圾的體積變小，減少了運費，降低了垃圾處理的難度，最終降低垃圾處理的成本。同時，垃圾分類收集能簡化垃圾處理技術，提高垃圾處理效率。垃圾分類收集后，可將其中的可燃成分進行焚燒發電，提高熱效率；可以將易降解的有機物分選出來進行堆肥處理，提高堆肥的質量；可以減少用于填埋的垃圾中濕垃圾和有毒害垃圾的含量，減少環境污染。

目前，國外先進發達國家的生活技術分類，監督嚴格，在日本，垃圾分類已成為市民的生活習慣和社會的普遍要求，而在我國，目前大部分城市的生活垃圾仍采用混合收集，大量有害物質如干電池、廢燈管等未經分類直接進入垃圾填埋場，不僅增大了垃圾的運輸和填埋量，而且增大了垃圾無害化處理的難度，迄今國內還沒有一座城市全面推行垃圾的分類收集。

因此，我國應該借鑒國外發達國家實現垃圾分類，首先應該提高居民環保意識，使垃圾分類收集深入人心；借鑒國外經驗，倡導使用垃圾袋（筒）制度；構建垃圾回收的產業鏈；健全法律法規，政策引導，政府調控。

2.2 垃圾焚燒發電技術

城市生活垃圾的焚燒發電，是指利用焚燒爐對生活垃圾中可燃物質進行焚燒處理，通過高溫焚燒后消除垃圾中大量的有害物質，達到無害化、減量化的目的，同時利用回收到的熱能進行供熱、供電，達到資源化，垃圾焚燒后產生的惰性殘渣可以填埋處置，或作為二次建材加以利用，焚燒2噸垃圾產生的熱量大約相當于1噸煤。

垃圾發電在發達國家已是成熟的產業并進入了產業化、市場化的成熟期。發達國家已經審視垃圾焚燒發電技術的環境友好性，焚燒發電技術在發達國家得到越來越廣泛的應用。

我國于1985年開始首次引進垃圾焚燒發電技術，2007年6月發布的《節能減排綜合性工作方案》和《中國應對氣候變化國家方案》均將垃圾焚燒發電作為一種減排二氧化碳的垃圾處理方式給予鼓勵發展。2009年，我國已有垃圾發電廠140多座，然而主要集中分布在北京、天津、上海、重慶、廣東、浙江、江蘇經濟發達城市和地區。2010年8月，北京高安屯垃圾焚燒廠正式通過了國家環境保護部的竣工環境保護驗收現場檢查，是北京市的第一座現代化大型垃圾焚燒廠，采用先進的機械爐排爐技術，能夠確保垃圾焚燒產生的大氣污染排放指標控制嚴于國家標準和北京市地方標準。預計“十二五”期間，我國將新增生活垃圾焚燒發電廠處理能力8萬～10萬t/d，新增生活垃圾焚燒發電廠70～80座。

2.3 水泥窯與垃圾焚燒廠聯合處理

發達國家已尋求新的生活垃圾處理技術，以工業協同處

理廢物技術逐漸成為處理生活垃圾的新視點，現有工業處理固體廢棄物不僅能消除廢棄物對環境的污染，而且能為現有工業提供原料和燃料。國外已開發出多種水泥工業和生活垃圾協同處理的技術，并取得了明顯的效果，如日本的水泥廠把垃圾焚燒廠焚燒生活垃圾時產生的灰渣、飛灰等廢物作為生產水泥的替代原料。

由于我國垃圾的特殊性，發達國家的處理技術，只能借鑒，因此，必須開發出適合我國垃圾成分和特征的水泥工業生活垃圾處理技術。目前，我國已成功開發水泥窯和垃圾焚燒爐聯合技術，指在水泥回轉窯旁設置垃圾焚燒爐，由水泥窯和焚燒爐聯合處理生活垃圾，該技術可以全利用垃圾熱能和灰渣，污染物排放低，不需要二次處理，投資省，費用低。該處理技術不需外加燃料，垃圾焚燒溫度可達900℃，符合焚燒垃圾的溫度控制要求，煙氣在850℃以上停留時間超過2s，防止二惡英的生成。焚燒垃圾起到了代替燃料的作用，能夠實現垃圾的無害化、資源化和無殘留處理。

2.4 水泥窯焚燒—厭氧消化工藝聯合

利用水泥窯協同綜合處理生活垃圾，如水泥窯—厭氧消化技術聯合處理生活垃圾為我國生活垃圾多元化處理的一種新模式。

將垃圾分選后，可燃組分可供水泥窯或焚燒廠焚燒用能，而將有機易腐垃圾采用厭氧消化技術，尤其適合于高含水率、易降解有機物的處理。厭氧消化過程中，有機物的碳大部分以沼氣和部分二氧化碳的形式釋放進行處理，沼氣經凈化與處理后可用于發電，發電后的熱尾氣可以用作替代燃料的烘干熱源。

水泥窯協同處理中窯內溫度高，可保證有機物焚毀完全；物料和氣體在窯內停留時間長，有充分的焚燒時間；水泥窯容積大，熱穩定性好，可提供連續穩定的焚燒環境；水泥窯內呈堿性，便于廢氣的凈化處理，重金屬也將進行有關礦物的晶格共溶而不至于造成二次污染。

3 結語

目前，國內外垃圾處理技術為填埋、堆肥、焚燒、發酵，而單一的垃圾處理技術存在一定的弊端，隨著各國對節能減排和循環經濟發展及進一步改善環境的要求，垃圾分類、回收，焚燒發電技術，垃圾綜合治理技術，逐漸成為垃圾處理的發展趨勢。

焚燒發電··· 填埋···

可以填埋、堆肥、燃燒。

一、我國生活垃圾處理技術的現狀及發展趨勢

1、現狀

縱觀國內生活垃圾處理技術的理論研究和工程實踐,成熟且常用的生活垃圾處理技術主要有填埋、堆肥、焚燒3種?；厥绽眉夹g目前僅在少數幾個城市中進行試點工作,應用實例尚不多。

1.1填埋技術現狀

填埋技術作為生活垃圾的傳統和最終處理方法,目前仍然是我國大多數城市解決生活垃圾出路的最主要方法,約占處理總量的95%左右。根據環保措施(主要有場底防滲、分層壓實、每天覆蓋、填埋導排氣管、滲瀝水處理、蟲害防治等)是否齊全、環保標準能否滿足來判斷,我國的生活垃圾填埋場可分為3個等級:簡易填埋場(非衛生填埋場)、受控填埋場(準衛生填埋場)、衛生填埋場。嚴格按標準建設和運營的衛生填埋場數量較少,部分城市特別是經濟不發達地區還是簡易填埋。

1.2堆肥技術現狀

我國具有傳統堆肥技術的悠久歷史,但堆肥處理率并不高。目前只有5%左右,在我國常用的生活垃圾堆肥技術可分為兩類;簡易高溫堆肥技術、機械化高溫堆肥技術。

1.3焚燒技術現狀

我國生活垃圾焚燒技術的研究起步于20世紀80年代中期?！鞍宋濉逼陂g被列為國家科技攻關項目,目前僅有深圳、上海等少數城市采用了焚燒技術,尚處于起步階段。

2、技術發展趨勢

2.1填埋技術展望

填埋氣體導排技術在生活垃圾填埋場得以普遍采用并不斷完善,同時填埋氣體回收利用技術在取得經驗的基礎上不斷擴大試驗范圍;大中城市的生活垃圾填埋場基本上能做到每天覆蓋。覆蓋材料除粘土外,新型替代覆蓋材料的研制工作也取得進展,并在部分缺少覆蓋土源的生活垃圾填埋場試點應用。在引進、消化的基礎上,開發出壓實機等新一代的國產化填埋專用機具,用于生活垃圾填埋場并取得較好效果。填埋技術在我國生活垃圾處理領域的主導地位,在今后相當長的一段時間內不會改變,但生活垃圾填埋處理的比例將穩步下降,而填埋場中衛生填埋場的比例將明顯上升。

2.2堆肥技術展望

發達國家普遍采用的好氧堆肥技術,在部分示范工程中率先得到應用;在大城市中將逐步提倡經回收利用和堆肥、焚燒等方法處理后的生活垃圾殘余物進填埋場作最終處理,生活垃圾堆肥廠的機械化水平和堆肥質量有明顯提高;堆肥產品中的重金屬含量和碎玻璃等雜質得到有效控制。國產化有機復合肥成套生產技術與設備進一步完善,生活垃圾堆肥廠生產有機復合肥和顆粒肥的比例將逐步提高。由于具有良好的減量化和資源化效果,生活垃圾堆肥技術將重新得到重視,生活垃圾堆肥處理的比例將逐步增加。但如何進一步開拓堆肥產品市場仍有許多工作要做。

2.3焚燒技術展望

我國城市生活垃圾的低位熱值穩步提高,低熱值生活垃圾焚燒技術的工藝研究進一步完善;新一代國產化成套生活垃圾焚燒設備的開發取得成功,并在部分中小型城市形成一定的市場,單臺處理能力200 t/d以下的生活垃圾焚燒設備將以國產化為主。生活垃圾焚燒廠的二次污染特別是尾氣凈化技術取得突破,同時人們對二惡英等污染物的關注程度愈加提高;生活垃圾焚燒余熱綜合利用技術得到提高,發電上網等將繼續得到政策和稅收方面的支持。生活垃圾焚燒技術將穩步發展,生活垃圾焚燒處理的比例將逐步上升,未來幾年內在部分城市中將建成若干個和國外接軌的生活垃圾焚燒廠。但生活垃圾焚燒技術在我國全面推廣的條件目前尚不具備。

2.4我國生活垃圾回收利用技術展望

生活垃圾作為一種取之不盡的再生資源將逐步得到重視。分類收集、分類處理方式在我國大中型城市中逐步推行;對一次性物品的限制使用初見成效,同時產品包裝行為進一步規范,過度包裝現象逐步減少。有關生活垃圾減量化、資源化的地方性法規將陸續出臺。生活垃圾回收利用工作將逐步納入依法管理的軌道;生活垃圾回收利用技術將重新得到重視,生活垃圾回收利用的比例將逐步增加,并將帶動廢品回收業和相關產業的新一輪發展。

二、國外生活垃圾處理技術的現狀及發展趨勢

1、現狀

1996年以前,奧地利、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、意大利、日本、盧森堡、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英國、美國和新加坡等一些國家的生活垃圾處理方法以填埋法為主。此后,隨著經濟的發展,越來越多的國家采用焚燒法。目前,日本、瑞士、比利時、丹麥、法國、盧森堡、瑞典、新加坡等國采用焚燒法處理垃圾的比例,都接近或超過填埋法,而堆肥法在國外已較少使用。對于生活垃圾中可利用物質的回收利用率,在發達國家中平均為25%左右,有的高達50%以上。

1.1填埋技術現狀

英國最早于1930年,美國于1940年開始采用生活垃圾衛生填埋技術———即有控制的生活垃圾填埋技術。國外從20世紀80年代開始在垃圾填埋場防滲處理中使用人工合成材料作為襯底,逐步成為一項成熟的技術得到廣泛的應用。通常采用約2 mm厚的高密度聚乙烯(HDPE)作為襯底材料,其滲透系數可達10-12～10-13 cm/s。目前,人工合成襯底材料已形成了系列產品,并制定了相應設計和施工標準。

垃圾填埋場作業一般由垃圾推土機和垃圾壓實機操作,既可提高場地利用率,又可以減少雨水對垃圾的沖刷?，F代化大型生活垃圾衛生填埋場大多采用單元填埋法,并對垃圾進行分層壓實和每日覆蓋。

控制填埋沼氣的自由轉移或擴散是填埋技術的一個組成部分,填埋沼氣的主要成分是甲烷和二氧化碳。通常采取的方法一是通過石籠等形式將填埋沼氣導排;二是通過石籠和收集管將填埋沼氣導排并使其安全直燃;三是通過管網系統收集后經過凈化處理作為能源回收利用。

1.2堆肥技術現狀

對堆肥技術進行科學研究始于20世紀20年代。而高溫好氧堆肥技術是從20世紀30年代開始采用的。根據工藝流程和運行狀況,高溫好氧堆肥處理技術可分為靜態好氧堆肥處理技術、動態好氧堆肥處理技術和間歇式動態好氧堆肥處理技術3種。

進入20世紀90年代以來,動態厭氧堆肥處理技術在一部分國家率先得到了應用。早在20世紀的70～80年代,許多發達國家曾建設了大批機械化程度較高的垃圾堆肥廠,不少國家還制定了垃圾堆肥產品的技術標準,并依據相關技術標準生產了多種用途的堆肥系列產品,以適應不同作物、不同土壤和不同用肥途徑(如家庭養花、庭院苗圃、園林綠化、農業種植等)的需求。同時也在提高垃圾堆肥產品質量,擴大垃圾堆肥產品銷售和拓展垃圾堆肥產品使用范圍等方面做了大量工作,有效地推動了垃圾堆肥技術的推廣應用。20世紀80年代后期,發達國家的生活垃圾堆肥技術應用陷入低谷,有不少國家的許多規模較大且機械化程度較高的生活垃圾堆肥廠相繼倒閉。但即使在這種形勢下,一些國家或城市仍在堅持不斷改進垃圾堆肥技術,提高垃圾堆肥產品質量,穩步發展著生活垃圾堆肥技術。

目前,國外生活垃圾堆肥廠數量總體呈下降趨勢,但垃圾堆肥技術的發展并沒有停頓。發展較快有兩種堆肥方式:一是庭院垃圾堆肥;二是制造有機復合肥技術。

1.3焚燒技術現狀

生活垃圾焚燒技術的發展歷史相對較短,大致經歷了萌芽階段、發展階段和成熟階段。萌芽階段是從19世紀80年代開始到20世紀初期。英國諾丁漢和美國紐約先后采用焚燒方法處理生活垃圾。德國漢堡和法國巴黎也先后建立了世界上最早的生活垃圾焚燒廠。二次世界大戰以后,經濟發展非?？?城市居民的生活水平進一步提高,垃圾中的可燃物和易燃物迅速上升,促進了垃圾焚燒技術的應用。特別是在20世紀60年代的電子工業變革后,許多先進技術在垃圾焚燒爐上得到了應用,使垃圾焚燒爐得到了進一步的完善。從20世紀70年代到90年代中期的20多年間,是垃圾焚燒技術發展最快的時期、幾乎所有的發達國家、中等發達國家都建有不同規模、不同數量的垃圾焚燒廠,發展中國家已建有或正在籌建垃圾焚燒廠的也不在少數,垃圾焚燒技術的發展方興未艾。

垃圾焚燒法是一種比較有效的垃圾處理方法。它的減量化、資源化和無害化效果都比較理想。垃圾焚燒技術經過幾十年的發展現在已經比較成熟,機械爐排焚燒爐的類型已經基本定型。制約垃圾焚燒技術發展的主要因素是二次污染防治技術特別是廢氣處理技術的成敗。

1.4回收及循環利用技術現狀

近年來,發達國家把實現生活垃圾資源化提高到了社會可持續發展的戰略高度,垃圾資源化已經成為各國謀求的垃圾治理目標。發達國家在推進生活垃圾資源化進程中,都制定了符合本國國情的相關法律、規章和各種標準規范。如德國制定了《關于容器包裝廢棄物的政府令》;法國制定了《容器包裝政府令》;丹麥制定了《再循環法》;日本制定了《再生資源利用促進法》和《容器包裝再循環法》;奧地利制定了《包裝條例》等等。除法規保障外,發達國家還對廢棄物循環利用和再生利用予以政策上的支持。同時遵循“誰污染誰負擔”的原則,借助經濟手段來保證有關舉措的實施,如采取課稅制度等。如美國紐約州對使用50%以上再生原料的企業實行減稅制度。加拿大的部分州實行在銷售過程中對易于再循環的產品課以小額度稅金,對不易再循環的產品課以大額度稅金。

許多國家對城市居民均實行生活垃圾收費制,不少國家還在商品流通領域實行抵押金制度。如德國規定產品的銷售者有義務在一次性容器及包裝上加貼標簽,并向消費者收取抵押金。挪威規定消費者在購買汽車時要繳一定數額抵押金,在汽車被回收時再連同利息一起返還。另外還有一些國家實行政府補貼和建立基金會等方式來鼓勵生活垃圾的資源化。如瑞士1996年起向建設和管理生活垃圾焚燒廠的企業增加補助金;英國政府給配電公司發放補貼用以購買生活垃圾焚燒廠生產的電力;法國為推進生活垃圾焚燒發電事業的發展,政府采取資金補貼的方式給予支持。

2、發展趨勢

2.1提倡分類收集和回收利用

對生活垃圾盡可能進行回收和循環利用,最有效的途徑是盡可能對生活垃圾實施分類收集。這是發達國家在實踐中形成的共識。

2.2鼓勵有機垃圾堆肥處理

可以預計,垃圾堆肥技術將在世界范圍內經歷一次從量變到質變的變化過程。但無論如何生活垃圾堆肥技術今后仍將在國外生活垃圾綜合處理體系中占有重要位置。

2.3穩步發展垃圾焚燒技術

垃圾焚燒處理已有100多年的歷史,但出現有控制的焚燒(煙氣處理、余熱利用等)只是近幾十年的事。它與垃圾填埋處理相比,具有占地面積小、選址較容易,處理快速、減量化顯著、無害化較徹底以及可回收焚燒余熱等優點,在發達國家得到越來越廣泛的應用。預計將來垃圾焚燒技術仍會繼續得到發展。

2.4填埋是垃圾處理的基本方式

雖然垃圾填埋處理率有下降的趨勢,但填埋處理仍是垃圾處理的最終方式。垃圾填埋場的污染控制措施將不斷完善,垃圾填埋場將向大型化發展,進入垃圾填埋場的有機物含量將有所限制。