二喬的父親是喬玄，因為天下大亂，失去妻子的喬玄辭去朝中的官職，帶著兩個女 兒返回廬江郡皖縣故鄉，不問世事。 有人以為二喬的父親喬玄就是曾做過漢朝大尉的喬玄，這是錯誤，太尉喬玄死在漢 靈帝光和六年，是睢陽人，與廬江喬玄毫不相干。 《念奴嬌㈣丹澹?ゃ?涔?娉?灝コ匡瀚ㄧ?姝ゆ敞錛烘澶?涔錛浼┛褲? 據《三國志㈠涔?ㄧ浼?錛緩瀹騫?198)，孫策攻皖，“得喬公二女，皆國色也。策自納大喬，瑜納小喬?！迸崴芍⒁督韨鳌罚骸安咭匝詰蜩ぴ唬骸畣坦m流離，得吾二人作婿，亦足為歡！’”史籍記載十分清楚，小喬系“喬公”之女，于“流離”中為周瑜所納。 而這位喬公為何許人物，則史載闕如。然有一點似可肯定，喬公諒非在官名流，否則，六十五卷的《三國志》言涉斯人，絕不致僅此一處。 喬玄，字公祖，漢末名臣。本傳見《后漢書》?！度龂尽酚浳何涞凼乱喽嗌嫫淙?，然史家下筆審慎，皆未以“喬公”稱之。喬玄歷任司空、司徒、太尉等職，“列位中外”，聲名遠播，實漢末一顯赫人物?！靶怨夂土辏?83年）卒，年七十五”（《后漢書》卷51）。 值得注意的是喬玄與曹操的關系：“喬玄睹太祖而異之，曰：“‘吾見天下名士多矣，未有若君者也！君善自持。吾老矣，愿以妻子為托’”（《三國志㈤涔?姝綰??錛?規氨涔錛涔ラ涔錛?涔涓哄痙楂浜衡??【錛康涔??ｄ嬌浠ュお㈢?涔錛??負寤哄涓勾錛?02年）事。 倘喬玄有天姿“國色”二女、叱咤風云二婿，史家即使不大書特書，恐怕也不致匿而不載。是否史家疏漏？且看事實：周瑜娶小喬之時，年方二十四歲，距喬玄七十五歲辭世，已隔十五年之久。小喬初嫁，按照古代女子最低限度“二十而嫁”的傳統，年齡大概不會超出二十。如此推算，則喬玄與小喬年齡之差，當達七十年！此亦與常情相悖。退一步說，即令“二喬”為喬玄養女，喬玄也以之托付了曹操，以孟德之為人，絕不會任其二女“流離”江東，坐視不管。況且，曹操鄭重其事祀喬玄之時，孫策雖亡，周瑜卻是孫權麾下獨當一面的名將，喬玄果為周郎泰山，以周瑜之身份地位，對曹操此舉，斷無不作出反應之理。然而，史料中卻無半點珠絲馬跡可覓。所以，在未有新的材料發現之前，只能得出這樣的結論：喬玄、喬公不可“合二而一”。 《辭?！贰岸䥺獭弊ⅲ骸叭龂鴷r橋公的二個女兒……后世傳大橋小橋為漢太尉喬玄二女，又稱為“二喬?！贝俗喽ㄖ竼绦鲉坦狄环N歷史傳聞，斯誠不刊之論。 這一傳聞何時形成？唐杜牧作《赤壁》詩揶揄周郎，其中有“銅雀春深鎖二喬”句。才若小杜，料不會對喬玄、曹操的關系茫然無知，如唐人確認“二喬”為喬玄之女，該詩恐不致將曹公描繪得如此猥褻而缺乏人性。 可見，至少在晚唐，人們尚不認為喬玄與“二喬”不何瓜葛。世傳喬玄即喬公，大概始于宋元話本小說，隨著《三國演義》的流行，此說影響陡增。至清沈欽韓于《兩漢書疏證》一書中強指“二喬”乃漢太尉喬玄二女，此說幾成定論。時下注家多有采此說者，其實并無確鑿的歷史依據。中華書局版《三國志人名索引》斷然將喬玄喬公條盼立，全性堯《唐詩三百首新注》一書亦斷言“喬玄非喬公”（見該書349頁），惜乎并不為今人注意。課本沿襲舊注，以傳說為信史，豈不謬哉！ 《辭?！贰岸䥺獭弊ⅲ骸叭龂鴷r橋公的二個女兒……后世傳大橋小橋為漢太尉喬玄二女，又稱為“二喬?！贝俗喽ㄖ竼绦鲉坦狄环N歷史傳聞，斯誠不刊之論。 這一傳聞何時形成？唐杜牧作《赤壁》詩揶揄周郎，其中有“銅雀春深鎖二喬”句。才若小杜，料不會對喬玄、曹操的關系茫然無知，如唐人確認“二喬”為喬玄之女，該詩恐不致將曹公描繪得如此猥褻而缺乏人性。