工業上的含油煙氣怎么處理

這種油煙一般的方法難于處理，可用吸附法，其他的靜電也可以，但不能用布袋法。如果油粒大，用重力法進行預處理，然后用吸附法也可以。，

如何治理企業污染

陽光、空氣和水源是人類生存的依賴，任何破壞和污染的行為，都可能制造出環境噩夢。
　　繼霧霾天氣之后，企業排污引起的水資源污染也引起了大家的關注。環保部在2012年2月下旬至3月，組織北京、天津、河北等六?。ㄊ校┉h保廳（局）排查華北平原的工業企業發現：55家企業存在利用滲井、滲坑或無防滲漏措施的溝渠、坑塘排放、輸送或者存貯污水。
　　《2010中國環境狀況公報》顯示，全國地下水質量狀況不容樂觀，水質為優良良好較好級的監測點總計為1759個，占全部監測點的42.8％，2351個監測點的水質為較差極差級，占全部監測點的57.2％。這種局勢還在加劇。國土資源部近幾年的調查顯示，有40％的城市地下水水質在不斷惡化。
　　水質在惡化的同時，企業的排污現狀卻沒有停止，并且出現愈演愈烈之勢。為什么企業敢如此膽大妄為？首先是我國的立法不夠完善。我國規范地下排污方面的法律主要是《水污染防治法》，其中七十六條明確規定“利用滲井、滲坑、裂隙或者溶洞排放、傾倒含有毒污染物的廢水、含病原體的污水或者其他廢棄物的……處五萬元以上五十萬元以下的罰款。對于動輒百萬、千萬的污水處理設備來說，輕重不言自明。法律之下，企業還敢向地下直接排放未處理的工業廢水，根源在于現實中的法治不力，不能觸及企業主的根本利益，他們鋌而走險也就不難理解。
　　立法不完善與法治不力只是問題的表象，在執法的過程中，環保部門的孤軍奮戰更是讓執法大打折扣。環境問題的解決需要政府內部多部門的協力，孱弱的環保部門緊靠一己之力難以解決全部問題。在政府內部，司法機關的介入則會補齊環保部門的“短板”。
　　2010年紫金礦業污染事件中，如果依照《水污染防治法》處罰，只能“按照水污染事故造成的直接損失的百分之三十計算罰款”，但司法部門介入后，依照《刑法》中“重大環境污染事故罪”對相關責任人進行起訴，則可突破行政處罰的“百分之三十”門檻，按照實際定損對責任人處以罰金，最終紫金礦業被處以3000萬元罰款。由此可見，司法部門的有效介入對于增強環保監管威懾力是有益的。
　　造成企業肆無忌憚排放污水，還有一個重要的原因就是中國維權機制的不健全，尤其是“公益訴訟”制度不健全。如果國內的公益訴訟較為完善，任何一名受到不良空氣污染、水體侵害的公民個體，都可以直接以公益訴訟的名義，向相關企業要求維權、向法院起訴行政不作為者的話，相信也會對企業形成威懾。
　　西方國家尤其是美國，公益訴訟制度已相當完善和成熟，然而中國目前卻還沒有真正落實這種制度，公益訴訟在目前的中國還只是一種理論，而且在中國，公益訴訟的實施限制條件極多，無論在法規層面還是實際操作層面都步履維艱，由公民或社會團體為原告提起并得到立案的公益訴訟案例少之又少，暫時還很難起到填補環境監管漏洞的重任。
　　環境被無限制地透支下去，地下水更新和自凈非常緩慢，一旦被污染，所造成的環境與生態破壞，往往長時間難以逆轉，最終人們也會成為環境的犧牲品。